Blog by Guedex
Blog by Guedex

quarta-feira, 22 de dezembro de 2010

Bazar do torcedor brasileiro


Postado por Guedex às 14:15
Marcadores: ,

2 comentários:

Pedro Pellegrino disse...

Guedex, vamos lá: admiro pra caramba seu trabalho, você é fera! Referente à unificação, acredito ser mais do que justo, eram os campeões da época, os campeões disputavam a Libertadores, por isso que até pouco tempo atrás do Palmeiras era o time que mais havia disputado, foi superado pelo São Paulo. O Palmeiras é sim o maior vencedor nacional, mas o São Paulo na soma dos títulos com as três Libertadores e 3 Mundiais tornou-se o clube com mais pontos, se nós fizéssemos um torneio de pontos corridos computando todos os campeonatos disputados, o seu time seria o campeão. Até o final do século XX, o Palmeiras era o primeiro, mas como essa década para o time alviverde foi vexatória, e a do tricolor foi mais do que vencedora,vocês são os melhores do Brasil. Mas o século ainda não acabou(rsrs). Essa história de o Roberto Gomes Pedrosa e a Taça Brasil valer ou não é simples: imagina que daqui a 60 anos a Conmebol crie a verdadeira Libertadores da Ámerica, e todos os campeões do passado , terão que fazer um dossie para oficializar os títulos, isso é bem possível, você não acha? Os tempos mudam. Você daqui a 50 anos pode ter um neto que vai achar que o que vale mesmo é o torneio da época e não o do passado. Hoje em dia não existem dois campeões brasileiros? Fluminense e Santos, então naquela época também. Naquela época só os campeões estaduais disputavam a Taça Brasil e o Roberto Gomes Pedrosa, talvez era até mais difícil do que hoje. Alguns falam dos jogos, o Independiente não foi campeão 4 vezes seguidamente da Libertadores só entrando na semifinal?! O Santos foi campeão da Libertadores entrando na semifinal, alguém aqui fala que o Santos não é bi-campeão da Liberta? Para equipar com os dias de hoje, o Santos não disputava a Libertadores naquela época por achar que não valia muita coisa,com certeza terai sido mais vezes campeão da competição internacional, isso é pra fazer um paralelo com o que vale ou não, e se daqui a tantos anos se vai ser a mesma coisa. Valeu pelo espaço! Abbraccio. Pedro.

23 de dezembro de 2010 às 02:00
Guedex disse...

Pedro, respeito sua opinião, e é bom que você a tenha, mas acho que os fatos devem ser julgados dentro de seu momento historico, dentro de sua época.
Se ganhar o maior torneiro “da época” fosse suficiente para unificar títulos, o Uruguai seria Tetra-Campeão mundial e não Bi-Campeão, pois ganhou duas Olimpíadas, então o maior torneio de futebol do mundo.
E, fora minha desaprovação quanto a unificação, convenhamos, ela foi muito mal feita e sem o devido debate que o assunto merecia, afinal o dossiê foi patrocinado pelos clubes interessados e logicamente iria explorar somente aquilo que era a seu favor. Está claro que o “jornalista”, para não desagradar um de seus seu patrocinadores (Santos ou Botafogo) e criar um racha no grupo, deu um jeitinho para declarar os dois como campeões em 1968, e isso resultou num absurdo ainda maior: o Palmeiras ser duas vezes campeão brasileiro num mesmo ano.
Como já disse não concordo a “mistura” (isso não unificação nem aqui nem na China) de campeonatos, mas se um estudo sério com vários jornalistas e historiadores, tivesse sido feito, quem sabe... Desse jeito só serviu para bagunçar tudo.
Abraço!

23 de dezembro de 2010 às 09:00

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)