Reprodução: Folha.com
Bilheteria do clube cobre 4,5% de arena
Diretoria admite não saber quem paga custo do estádio, igual à venda de ingressos em 22 anos
Há uma conta em aberto de estimados R$ 600 milhões para fazer o estádio do Corinthians para a abertura da Copa-2014. Foi o que deixou claro a diretoria do clube ontem, ao confirmar que ainda não tem fonte financeira acertada para quitar a construção de sua arena.
Esse custo é igual a 22 vezes a bilheteria anual corintiana, tomando 2009 como referência. Representa mais que o triplo do total da renda anual do clube. E é um valor similar ao quádruplo do total de débitos alvinegros.
Com projeto indicado pelo COL (Comitê Organizador Local) ontem para receber a abertura, a diretoria do Corinthians tem, por enquanto, um pré-contrato com a Odebrecht para fazer um estádio para 48 mil lugares. Pelo acordo, a empreiteira levanta o dinheiro com empréstimo no BNDES e constrói a arena.
O clube então paga a empreiteira em um prazo de dez a 15 anos, com três anos de carência -período necessário para a construção.
Só que nem o valor desse plano inicial é um consenso. Arquitetos da arena falam em R$ 400 milhões. O Corinthians só admite custear pouco mais de R$ 300 milhões.
"Nós vamos bancar o custo do estádio que vamos viabilizar que é o estádio de R$ 300, R$ 335 milhões", afirmou o vice de marketing corintiano, Luis Paulo Rosemberg. "Como vamos pagar o estádio? Os estudos mostram que a gente paga com um valor menor do que o do acréscimo de receita por jogar lá, e não mais no Pacaembu."
A venda de direitos sobre o nome é a principal aposta do clube para pagar a conta. Mas, para isso, será necessário obter valor superior ao de estádios norte-americanos, os mais rentáveis do mundo.
O maior enigma nas contas, porém, está na ampliação do estádio para 65 mil lugares, capacidade necessária para receber a abertura.
Sem ela, a arena pode ser excluída do Mundial e perde o financiamento do BNDES. O custo final deve aumentar em R$ 200 milhões.
"Existe a apropriação de um ganho de quanto vale ser abertura. É na casa de bilhões", exaltou Rosemberg, para em seguida ser evasivo sobre quem paga a conta da ampliação. "E vamos juntos construir solução financeira justa e tolerável por todos."
A diretoria corintiana descarta ser responsável por esse acréscimo à construção.
E também garante que nenhumas das fontes de renda atual do clube será utilizada para pagar o estádio.
"Uma coisa não interfere na outra. O ativo estádio é uma coisa, o dia a dia do clube é outra", justificou o diretor financeiro do Corinthians, Raul Corrêa da Silva.
Das fontes de renda que existem hoje, a bilheteria será a única usada para bancar a nova arena -as demais só existirão quando o estádio estiver funcionando.
A maior renda de 2010, diante do Flamengo pela Libertadores, foi de R$ 2,9 milhões. Serão necessários 203 jogos assim para quitar a arena. É um dado concreto para um clube que, até agora, não tem nem contrato definitivo para financiar a obra.
Comentário do blog
Pelas declarações do diretor de marketing do clube da marginal esta mais do que claro que a intenção é forçar o uso de dinheiro público na construção do estádio, sob a alegação que abertura da Copa irá aumentar muito a arrecadação do estado e do município de São Paulo. Pode até ser verdade, mas isso não justifica o uso do dinheiro público em um investimento privado que tem o lucro como objetivo. Que esse dinheiro seja então aplicado na modernização do Pacaembu.
Ontem mesmo reproduzi aqui no blog uma matéria do Estadão informado que o pedido de empréstimo feito ao BNDES foi de R$ 600 milhões, ou seja, os cartolas corintianos estão ignorando o limite de R$ 400 milhões estipulado para o financiamento de obras com estádios. Ainda bem que alguém lá do banco leu o documento e o devolveu. Só espero que o mesmo não volte com um bilhetinho do palácio do planalto com a com a frase “favor aprovar”.
Outro ponto nebuloso nesta história é a estimativa de receitas com o “naming rights”, que seria o maior do mundo. As autoridades competentes precisam estar atentas para que essa estimativa supervalorizada de receita não seja utilizada como garantia financeira para a obtenção do empréstimo.
2 comentários:
é absurdo como, agora que o fielzão é o "estadio da copa", as regras mudaram.
o são paulo tinha: projeto visto, revisto e aprovado pela fifa (um para abertura e outro apenas para jogos até as 8as, se não me engano); garantias financeiras reais e com empresas sérias envolvidas (para o projeto das 8as) e NADA de dinheiro público.
o que o fielzão tem?
Parece que é certo que São Paulo será necessariamente a abertura. Se não rolar a corrupção essencial para a construção do Fielzão, acho que haverá uma grande chance de o Estádio para a abertura ser o Morumbi. O Pacaembu não está legalmente viável para reforma, e sua eventual viabilização encontra obstáculos burocráticos praticamente insuperáveis, ainda mais a curto prazo. O estádio do Palmeiras não é grande o bastante e, provavelmente, não há viabilidade financeira para aumentá-lo, além do que, se não me engano, parace que já começou a ser construído.
Postar um comentário